劏場劏房毀掉社區

過往有不少炒家為求搵快錢,不惜將一些商場劏細拆售,十之八九都是失敗收場,除了那位搵快錢的炒家,以及做仲介的物業代理外,拆售結果往往是小投資者「輸到貼地」,同時亦毀掉了那個被拆售的商場。其實,後果可以更加嚴重,因為毀掉了不只那個商場,甚至影響到整個社區。以尖沙咀一個拆售的商場為例,除了那些小投資者輸掉了八九成資金外,商場由人流穿梭變成人流稀疏,商場位處街道人流亦變得大幅減少,可以說劏場毀掉了整個社區。

大家別以為這已經是「很大鑊」,還有「更加大鑊」的劏房。最近在某豪宅區,有業主將旗下住宅改成劏房出租,此舉令到其他業主不滿。因為劏房的出現,那個豪宅區就會變得品流複雜。我了解到不少在該區的業主已經打算放售他們的單位,其實該區劏房出租不會成功,因為人們租住劏房的目的,除了租金便宜外,最緊要方便,該區是三不到地區,如果不是自己有車兼僱用司機的話,真的是很不方便,有需要住劏房的人是不會考慮。今次可能真的是因為劏房而毀掉了整個社區。

相關文章 :

毋須勸止買劏場納米樓的人 有老友求救,說老婆及兒子不知道是否撞邪,老婆買了個劏場舖位,兒子買了納米樓,老婆還說買劏場業主有回報保證,其實有回報保證即是回報不保證......
不少業主受惠於逆週期措施 有物業投資者對我說,他其實是贊成逆週期措施,除了可以不用與實力不足的買家爭奪之外,利息亦慳了一大筆,而事實上大部分業主都是受惠於逆週期措施,...
別因為低息而買樓 低息也有82定律,假設今次低息期長達20年,在最初10年,樓價上升已經佔據了整個週期八成,就算低息持續,在未來10年,樓價最多有兩成升幅…...
貿易戰原來是替樓市加辣就大鑊了 現在中美貿易戰的不良效果已經浮現,不少廠商要買樓支持工廠生存,所以近日有不少持貨十幾年的業主賣樓。大家千萬別睇少貿易戰對經濟影響,經濟環境差...
政府會不會加辣壓抑樓市 我深信政府不會加辣招稅,否則的話,即是將自己所犯的過失加罪於市民身上,對一個弱勢政府而言,這是一件非常危險的事…...
分享: