較早前有位女士被人非禮，警方誤捉了一個同袍，並早已落案起訴，但始終是兄弟同心，警方最後發現非禮的另有其人，將之亦繩之於法。警方捉到嫌疑犯之後，立刻將那位警言無罪釋放，據聞他已經復工。有老友話從這件事就可以看到香港法治精神，我覺得很奇怪，既然真相大白，讓那位警員立刻復工已經是最低要求，難道要這位警員含寃受屈？根本與法治精神無關。

2009年，前任特首曾蔭權表示樓價不斷飆升，主要原因是有人炒樓所引致，於是毅然推出SSD，在沒有立法會議員提出任何質詢下全體一致極速通過。SSD的確是有多少效力，樓價當時下跌了10幾個%，但效力消失後樓價再次上升。不過，當時曾蔭權已經離任，繼任者CY秉承他的志願繼續推出BSD及DSD來壓抑樓價，但效果已經比SSD弱得多。CY當時已經意會到樓價上升可能是供應不足，但從未打算會撤走各項辣招，更加沒有向受壓者道歉，可能是CY不屑為之，但在中央眼中，他是有錯不改，如果由他連任特首，面對樓價繼續上升，除了出招之外還是出招。

林鄭上任，供應不足令樓價繼續上升的情況相當明顯，但責任則是從政府轉移到地產商。林鄭雖然沒有再推新辣招，但亦沒有撤招打算，我認為此舉有違法治精神，既然已經知道樓價上升的責任不在物業投資者，照理應該廢除所有辣招，最低限度都要告訴市民，什麼時候或者在什麼情況下會廢除。由於政府沒有表示，至今仍然有不少人認為樓價連續上升是物業投資者炒樓所引致，令到物業投資者含寃莫白。