新樓賣得太好其實是死罪

有老友問,為何物業代理這樣儍,明知道地產商是衣食父母都會得罪?究竟整件事誰是誰非?1.7%佣金是否太低?相信老友的問題代表了不少人的疑問。我認為在整件事之中,沒有人是、亦沒有人非,地產商與物業代理的反應都極之正常。地產商認為,如果不是開價太低,又怎能夠在「一Q清枱」之後,繼續多兩次一Q清枱?1.7%佣金實在是太高,應該0.5%便足夠;物業代理則認為,他們動用了龐大人力資源,4萬個物業代理最少有3萬個在推銷那個新樓盤,1.7%實在不足夠,就算2.5%都是太少。故此,整件事雖然沒有人是,亦沒有人非,最錯的就是那個新樓盤賣得太好。

我曾經撰文,沒有老闆喜歡「一Q清枱」,甚至是死罪一條,如果不是開價太低,又怎可以一Q清枱,今次裕民坊新樓盤連續幾次「一Q清枱」,地產商又怎會想到這是物業代理催谷的成果?只會想到是開價太低。其實,今次新樓盤成功,除了物業代理催谷之外,天時亦非常緊要,在過去幾個月,香港沒有大型新樓盤推出,積聚了不少購買力,而新樓盤所佔地理位置優越,有齊哂天時地利人和,才可以賣到一個好成績,三者缺其一也不可以。因此2.5%佣金其實不算高,地產商可以想想,倘若新樓盤銷售成績不理想,他是否要加佣加獎金來促銷?

今次地產商所付的佣金其實較預期少,而事實上今次物業代理「搵自己老襯」,只要他們放軟手腳,入票率不足,地產商就會主動加碼,希望代理們努力去做促銷。大家又可以看屯門的新樓盤,開價較同區二手樓還要平兩成,但據傳收票成績不理想。如果物業代理有5%佣金可收,保證「一Q清枱」,你估地產商會不會話佣金太高。所以說今次觀塘新樓盤,物業代理與地產商誤會,應該全部是物業代理責任,因為他們賣樓賣得太好。

相關文章 :

二手樓供應少是健康現象 在正常情況下,一般業主不會賣樓,除非換樓或者財政有問題。情況就好似股災之後,特別多人賣樓。但以現時情況,小業主對於投資都是採取「小注怡情」策...
邪惡的SSD SSD在樓市上升時強迫業主持貨,供應量減少,做成樓價繼續上升,在樓市下跌時亦強迫業主持貨,在3年之後,業主要承受更大損失,所以,我說SSD是...
今日勇往直前 表示昨日猶豫不決 那些今日勇往直前去買樓的人,由於昨日猶豫不決沒有買樓,見到身邊的人不斷上車,他們便毅然決定買樓。所以,昨日的猶豫不決,才是他們今日勇往直前去...
哪些人一定要賣樓? 任志剛所說,賣走自住樓危險過沽空,當大家意識到這個危險性,只有一個自住單位的人不賣樓,樓價又怎會下跌?即使政府繼續出招,樓價非但不會下跌,反...
千萬別讓人揸主意賣樓 投資物業,最重要掌握主動權,業主一定要保留話事權,首先別讓物業變成銀主盤,最直接方法就是不要過度借貸,如果供不起,要賣樓就自己賣,別讓其他人...
分享: