有前輩以「攞景」或者「贈慶」心態，說我們生不逢時，在我們的公司發力時，金管局對銀行業作出有力有制衡的監管，令到我們借錢比以往困難，否則的話，我們的成就應該比現在大得多，應該鬧爆金管局總裁陳德霖。前輩實在言重，他以一個喜歡走捷徑的人來看銀行監管，當然是沒有監管就最好，但以一個沒有後台，又不鍾意走捷徑的生意人來說，其實是希望有監管，否則銀行會將大部分可以借出去的款項借給那些與銀行有極好關係的客戶，至於那些與銀行沒有聯繫，單靠本身實力或者擁有資產價值的客戶，是很難向銀行借錢的。由於有監管，銀行家才退而求其次，願意貸出款項給那些有實力或者有足夠資產抵押的客戶，我們其實是受惠者，為什麼要鬧爆陳德霖？

前輩不悅，繼續說由於金管局對銀行監管太嚴，銀行為了爭取業績，唯有向客戶推銷一些不明來歷，風險甚高的金融產品，反而會令到市況更加危險，金管局應該放寛監管，使銀行可以在正常貸款活動得到回報，就不用推銷那些金融產品。前輩這個問題，陳德霖在上星期獅子山學會亦有提及，他認為現在無論是銀行或者客戶，大多數都不能夠維持昔日關係，雙方都以利字先行，銀行當然是希望可以收取高息及有足夠抵押品，而客戶亦會貨比三家，選擇比較有著數的銀行，關係是相當浮動。

我則認為，即使不再監管，銀行為了業績，仍然會推銷那些風險甚高的金融產品，而且數目比有監管之下高出很多。所以，千萬別奢望金管局會撤銷對銀行監管，在可見的將來，在金管局工作的人是不會失業的。其實，監管的意思應該是一視同仁，這樣對我來說，已經是非常著數。