近日传媒不断引述前财爷的言论，指担心现任财爷陈茂波不断发债，最终由子孙承受恶果，言下之意即陈茂波是“大花筒”，乱派钱以及举办活动，例如举办一个没有美斯的美斯表演赛。不过，传媒同时赞美新加坡以每场200万至300万美元代价，共付出1200万至1800万美元夺得Taylor Swift 东南亚独家表演，为新加坡提供5亿新元的经济效益。我不明白，为什么传媒赞新加坡而踩香港？香港举办活动都是为了经济效益，既然新加坡在各项排名都位于世界领先位置，有不少更加是排第一，为什么反而要举办Taylor Swift 演唱会？在我来说，这才是大花筒。

两位财爷所面对的经济情况是完全不同，不能一概而论，甚至互相作出比较。以一间酒楼为例，前财爷做掌柜时，酒楼的生意很好，差不多每晚“爆棚”，当然不需要举办些活动来增加生意额。因为搞活动可能影响正常生意，得不偿失，须做好应有服务以及提供高质素食品，留住客人是首要工作。

至于现任财爷所面对的就是疫情之后烂摊子，好似一间经历灾难酒楼，很少客人，生意额早已入不敷支。掌柜不得不举办一些活动，例如联谊晚会，请一些歌星表演，晚会就算满堂红都要蚀本。但是老板不会话掌柜是大花筒，因为就算不举办，酒楼始终会被“阴干”，倒不如博一博，说不定会有起色。所以，我不但不认为现任财爷是“大花筒”，反而嫌他略为保守，除非香港政府以补贴价请Taylor Swift 来港开演唱会，这才是“大花筒”。

其实，香港的经济环境处于低潮是“自己攞苦嚟辛”。辣招锁死楼市购买力，继而影响市民消费意欲，整个社会变得死气沉沉。但是不知什么原因，或者受民粹影响，财爷之前怎样也不愿撤辣，地产商的新楼无人买，于是不买地，政府少了卖地收入，出现巨额财赤，不得不发债渡难关，才出现前财爷所讲，不断发债，始终由子孙承受恶果。好彩财爷终于开窍，将辣招全撤，新楼销情极之理想，估计地产商很快恢复买地，财爷不用继续发债，前财爷可以放心了。