较早前有位女士被人非礼，警方误捉了一个同袍，并早已落案起诉，但始终是兄弟同心，警方最后发现非礼的另有其人，将之亦绳之于法。警方捉到嫌疑犯之后，立刻将那位警言无罪释放，据闻他已经复工。有老友话从这件事就可以看到香港法治精神，我觉得很奇怪，既然真相大白，让那位警员立刻复工已经是最低要求，难道要这位警员含寃受屈？根本与法治精神无关。

2009年，前任特首曾荫权表示楼价不断飙升，主要原因是有人炒楼所引致，于是毅然推出SSD，在没有立法会议员提出任何质询下全体一致极速通过。SSD的确是有多少效力，楼价当时下跌了10几个%，但效力消失后楼价再次上升。不过，当时曾荫权已经离任，继任者CY秉承他的志愿继续推出BSD及DSD来压抑楼价，但效果已经比SSD弱得多。CY当时已经意会到楼价上升可能是供应不足，但从未打算会撤走各项辣招，更加没有向受压者道歉，可能是CY不屑为之，但在中央眼中，他是有错不改，如果由他连任特首，面对楼价继续上升，除了出招之外还是出招。

林郑上任，供应不足令楼价继续上升的情况相当明显，但责任则是从政府转移到地产商。林郑虽然没有再推新辣招，但亦没有撤招打算，我认为此举有违法治精神，既然已经知道楼价上升的责任不在物业投资者，照理应该废除所有辣招，最低限度都要告诉市民，什么时候或者在什么情况下会废除。由于政府没有表示，至今仍然有不少人认为楼价连续上升是物业投资者炒楼所引致，令到物业投资者含寃莫白。