近日傳媒不斷引述前財爺的言論，指擔心現任財爺陳茂波不斷發債，最終由子孫承受惡果，言下之意即陳茂波是「大花筒」，亂派錢以及舉辦活動，例如舉辦一個沒有美斯的美斯表演賽。不過，傳媒同時讚美新加坡以每場200萬至300萬美元代價，共付出1200萬至1800萬美元奪得Taylor Swift 東南亞獨家表演，為新加坡提供5億新元的經濟效益。我不明白，為什麼傳媒讚新加坡而踩香港？香港舉辦活動都是為了經濟效益，既然新加坡在各項排名都位於世界領先位置，有不少更加是排第一，為什麼反而要舉辦Taylor Swift 演唱會？在我來說，這才是大花筒。

兩位財爺所面對的經濟情況是完全不同，不能一概而論，甚至互相作出比較。以一間酒樓為例，前財爺做掌櫃時，酒樓的生意很好，差不多每晚「爆棚」，當然不需要舉辦些活動來增加生意額。因為搞活動可能影響正常生意，得不償失，須做好應有服務以及提供高質素食品，留住客人是首要工作。

至於現任財爺所面對的就是疫情之後爛攤子，好似一間經歷災難酒樓，很少客人，生意額早已入不敷支。掌櫃不得不舉辦一些活動，例如聯誼晚會，請一些歌星表演，晚會就算滿堂紅都要蝕本。但是老闆不會話掌櫃是大花筒，因為就算不舉辦，酒樓始終會被「陰乾」，倒不如博一博，說不定會有起色。所以，我不但不認為現任財爺是「大花筒」，反而嫌他略為保守，除非香港政府以補貼價請Taylor Swift 來港開演唱會，這才是「大花筒」。

其實，香港的經濟環境處於低潮是「自己攞苦嚟辛」。辣招鎖死樓市購買力，繼而影響市民消費意欲，整個社會變得死氣沉沉。但是不知什麼原因，或者受民粹影響，財爺之前怎樣也不願撤辣，地產商的新樓無人買，於是不買地，政府少了賣地收入，出現巨額財赤，不得不發債渡難關，才出現前財爺所講，不斷發債，始終由子孫承受惡果。好彩財爺終於開竅，將辣招全撤，新樓銷情極之理想，估計地產商很快恢復買地，財爺不用繼續發債，前財爺可以放心了。